매머드 복제기술 소유권 놓고 '황우석-박세필' 법적다툼/오보

매머드 복제기술 소유권 놓고 '황우석-박세필' 법적다툼 '매머드 사체서 세포배양 첫 성공' 성과 두고 소송

데스크 승인 2015년 07월 15일 (수) 제주매일 | news@jejumaeil.net

국내 동물복제기술 분야의 양대 산맥으로 꼽히는 황우석 수암생명공학연구원 박사와 박세필 제주대 교수가 매머드(맘모스) 복제에 필요한 핵심기술의 소유권을 두고 법적다툼에 들어간 것으로 확인됐다. 시베리아의 얼음 속에 파묻혀 있던 매머드 조직에서 세포를 되살려 분화시킴으로써 매머드 복제에 가장 중요한 기술 확보에 성공했는데, 이 기술의 소유권이 서로에게 있다는 주장으로 요약된다. 15일 검찰과 생명과학계에 따르면 황우석 박사는 지난달 18일 박세필 제주대 줄기세포연구센터 교수, 정형민 건국대 줄기세포교실 교수, 김은영 미래셀바이오 대표 등 3명을 횡령과 공갈미수 등의 혐의로 서울 남부지검에 고발했다. 황 박사팀의 매머드 복제 시도는 수년 전으로 거슬러 올라간다. 황 박사는 2012년 러시아 사하공화국의 수도 야쿠트 및 야나 강 일대의 얼음과 땅속에 파묻혀 있는 매머드 조직을 채취해 러시아 연구팀과 공동으로 멸종된 매머드를 복제하는 작업을 추진해왔다. 매머드는 258만년전부터 1만년전에 이르는 신생대 홍적세(洪積世.Pleistocene)에 살던 코끼리과의 포유동물로 길이 50㎝에 이르는 수북한 털과 5m에 달하는 엄니를 가진 게 특징이다. 이 동물은 마지막 빙하기가 끝나면서 수많은 고대 동물과 함께 멸종했다. 황 박사가 추진하는 매머드 복제 방식은 그동안 태어난 복제동물과 같다. 우선 코끼리 난자에서 유전자를 포함하고 있는 세포핵을 제거한 뒤 복원시킨 매머드 공여세포와 세포핵이 제거된 코끼리 난자를 융합하는 방식이다. 이렇게 만든 매머드 복제 배아를 인도산 코끼리 자궁에 이식한 뒤 자연 임신기간(약 22개월)을 거쳐 매머드를 탄생시키겠다는 게 연구팀의 복안이다. 이 과정에서 가장 중요한 게 냉동 매머드 조직에서 살아있는 세포를 분화시키는 것이다. 마치 영화 '쥐라기공원'에서처럼 화석 속 곤충을 이용해 살아있는 세포를 대량으로 배양하고 이를 복제에 사용하는 셈이다. 황 박사팀은 수년간에 걸쳐 러시아 연구팀과 함께 이 작업을 해왔지만 최근까지도 성공하지 못했다. 이에 황 박사팀은 국내외 유명 동물복제 연구팀에 러시아산 매머드 조직을 주고 세포 배양 연구를 하도록 했다. 올해부터 이런 작업에 참여한 게 박세필 교수팀(정형민 교수, 김은영 대표)이다. 그런데, 박 교수팀이 최근 놀랄만한 연구성과를 내놨다. 그동안 온갖 실험에도 꿈쩍도 안하던 매머드 조직에서 세포를 되살려내고 분화시키는데 성공한 것이다. 이는 최소한 매머드 복제의 가장 큰 난제를 해결했다는 점에서 과학계에서 획기적인 사건으로 평가된다. 그러나 문제는 엉뚱한데서 터졌다. 두 연구팀이 냉동 매머드 조직에서 되살려낸 세포 분화기술의 소유권을 두고 '동상이몽'이 된 것이다. 박 교수는 황 박사가 조직을 넘겨줄 때 연구성과물에 대한 아무런 계약조건이 없었던 데다 연구팀의 독보적인 세포배양(cell culture) 기술이 있었기 때문에 세포 재생이 가능했다던 만큼 당연히 양측의 공동 연구 성과물로 봐야 한다는 주장이다. 반면 황 박사는 시베리아에서 들여온 냉동 매머드 조직의 소유권이 분명하고, 자신이 세포배양 연구를 해보라고 준 것인 만큼 당연히 연구성과는 자신에게 귀속돼야 한다는 입장이다. 결국 이런 양측의 주장이 타협점을 찾지 못한 채 협상이 난항을 거듭하는 과정에서 황 박사는 연구성과를 내주지 않는 박 교수팀을 횡령 및 공갈미수 혐의로 검찰에 고발하기에 이르렀다. 검찰은 황우석 박사를 상대로 고소인 조사를 마쳤으며, 14일에는 정형민 교수와 김은영 대표에 대한 피고소인 조사를 벌였다. 박세필 교수도 조만간 조사가 이뤄질 것으로 검찰은 전망했다. 생명과학계는 두 복제 전문가의 소송에 '과학계 희대의 사건'이라며 아쉬움을 표현했다. 논문으로 발표해 과학적 평가를 먼저 받을 일이지, 서로 소유권을 주장할 일이 아니라는 분석이다. 생명과학계의 한 대학 교수는 "동토에 묻혀있던 매머드 조직에서 세포를 되살려냈다는 게 사실이라면 최종 복제 성공 여부를 떠나 이것 자체만으로도 유명 과학저널은 물론 전세계 언론으로부터 큰 주목을 받을 수 있다"면서 "양측이 서로의 명예욕을 버리고 대승적 차원에서 협력함으로써 새로운 과학적 성과를 내는 데 매진하는 게 올바른 모습"이라고 지적했다. [연합뉴스] ......................................................................................   뉴스는 반만 믿어라 - '황우석-박세필'법적다툼은 오보   // 대한민국은 자본주의 사회다. 자본주의 핵심은 돈이다. 돈이 사람을 변하게 만든다. 천하의 박세필교수가 모양 빠지는 짓을 할 거라 꿈에도 생각을 못했습니다.   10년 전에도 비슷한 일이 있었죠. 돈에 눈먼 미즈메디 노성일이가 2005년 4월 환자맞춤형 줄기세포를 상업화하기 위해서 대전의 한 연구소에서 비밀 실험을 감행하기도 했었죠.   오늘 뉴스는 10년 전과 똑같습니다. 황우석 연구팀에서 배반포 104개를 미즈메디(노성일)소속 김선종에게 주었더니 실패에 실패 미즈메디 수정란줄기세포로 바꿔치기 해놓고서는 성공했다. 이게 황우석 사태의 전말입니다.   오늘 뉴스는 메머드 사체를 연구하도록 박세필교수에게 주었더니 실체는 없이 깜짝 놀랄 거액만 요구~ 그러니 러시아에서 가만있겠습니까? 우리의 교훈. 팩트없이 오보를 남발하는 대한민국 언론을 10년간 보면서 터특한 명언. 노광준 경기방송 피디가 쓴 유명한 책 『뉴스는 반만 믿어라』   2015년 7월15일 아이러브황우석 대표 전용표<닉 초록빛>   ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 『뉴스는 반만 믿어라』 황우석 박사를 공격하는 사람들~ 연합뉴스 수정된 기사 어디에도 황우석 박사가 고발했고 검찰에서 참고인 조사를 받았다는 내용이 없습니다. 연합뉴스 김길원기자의 전형적인 치고빠지기식 기사~ 이미 06시13분 초판 기사를 통해서 황우석 이미지에 굉장한 타격을 준후 15시간이 지난후 수정된 기사는 의미가 있을까?   "매머드 복제기술을 넘겨라"…'황우석-박세필' 법적다툼 연합뉴스 송고시간 | 2015/07/15 06:13 '매머드 사체서 세포배양 첫 성공' 세계적 성과 두고 희대의 소송 ①(서울=연합뉴스) 김길원 이대희 기자 = 15일 검찰과 생명과학계에 따르면 황우석 박사는 지난달 18일 박세필 제주대 줄기세포연구센터 교수, 정형민 건국대 줄기세포교실 교수, 김은영 미래셀바이오 대표 등 3명을 횡령과 공갈미수 등의 혐의로 서울 남부지검에 고발했다.   ② 황 박사는 연구성과를 내주지 않는 박 교수팀을 횡령 및 공갈미수 혐의로 검찰에 고발하기에 이르렀다. 검찰은 황우석 박사를 상대로 고소인 조사를 마쳤으며, 14일에는 정형민 교수와 김은영 대표에 대한 피고소인 조사를 벌였다. 박세필 교수도 조만간 조사가 이뤄질 것으로 검찰은 전망했다.     위 내용이 이렇게 바뀜 "매머드 복제기술을 넘겨라"…'황우석-박세필' 법적다툼(종합) 송고시간 | 2015/07/15 21:20 '매머드 사체서 세포배양 첫 성공' 세계적 성과 두고 희대의 소송 →①(서울=연합뉴스) 김길원 이대희 기자= 서울남부지방검찰청은 재단법인 수암생명공학연구원과 러시아극동연방대학이 지난달 18일 박세필 제주대 줄기세포연구센터 교수, 정형민 건국대 줄기세포교실 교수, 김은영 미래셀바이오 대표 등 3명을 횡령과 공갈미수 등의 혐의로 고소해와 사건을 수사 중이라고 15일 밝혔다.   →②황 박사가 속한 수암생명공학연구원과 러시아극동연방대학이 연구성과를 내주지 않는 박 교수팀을 횡령 및 공갈미수 혐의로 검찰에 고발하기에 이르렀다. 검찰은 고소인 측 두 단체의 대리인을 상대로 조사를 마쳤으며, 정형민 교수와 김은영 대표에 대해서는 피고소인 조사를 통보했다. 박세필 교수도 조만간 조사가 이뤄질 것으로 검찰은 전망했다. 남부지검 관계자는 "처음 고소장이 접수될 당시 고소인이 수암생명공학연구원으로 돼 있고, 황우석 박사가 그 연구원의 책임연구원이어서 황 박사가 고소인 것으로 (언론에) 잘못 전달한 측면이 있다"면서 "하지만, 엄밀히 말하면 박 교수팀을 고소한 주체는 황 박사가 아닌 수암생명공학연구원과 러시아극동연방대학"이라고 말했다.